http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs? 　投稿された内容は、筆者が管理するサイトのコンテンツとして利用されることがあります。予めご了承下さい。 ja 2009-11-30T16:57:47+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2587 mixiあたりではまだ 便衣兵殺害は違法で、虐殺に当たるとされているようです。 それに肯定派の間では、 当時の南京の人口は３０万人以上いたとされているようですね それも証言のみが根拠のようですが ごえもん 2009-11-30T16:57:47+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2586 いつも拝読し、勉強させていただいております。 それにしても左巻きの方々の特徴ですが、自分が間違っていて絶対に認めない。 都合が悪くなると逃げる。いつもそうですね。 通常の人間ならば、人のブログを借りて好き勝手に意見を言ったのですから、誤りを認めて挨拶ぐらいしてから去るものですが、左巻きの方々は人間としてもどこかが欠けているのではないでしょうか。 これからも、すばらしいご解説・ご意見をよろしくお願いいたします。 老爺心 2009-11-08T17:18:52+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2585 結局は逃亡で決着？ ダダ 2009-11-06T13:46:42+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2584 支那の兵卒は無給で食糧を与えられるだけです。 便衣を買えるわけがないw 金太郎 2009-10-21T00:57:17+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2583 クスクスクス♪・・・（・∀・） 　★投稿者：トラ猫  投稿日：2009年10月 2日(金)00時00分57秒 　　交戦資格の有る者が違法な行為をすれば捕虜資格を失います、当然でしょう、意味不明。 　　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ じゃあ『便衣兵』は一体どうやって逃亡用の『便衣』を用意したん？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・） 『交戦資格の有る者が違法な行為をすれば捕虜資格を失います』って言うのなら、 ハーグ陸戦規約には『略奪を禁じた条文』があった様な気がするが・・・（・∀・） … ・・・(´・ω・`) 2009-10-04T01:20:16+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2582 ＞冗長にだなあ、要は「トラ説は学説にないのでだめ」と言ってるだけでしょ。 そういうレベルではなく、トラ猫説は議論する以前のものですよと説明しているんです。 これはトラ猫さんご自身が書いた説明です。 ＞グースさん1 投稿者：トラ猫  投稿日：2009年 9月 7日(月)21時17分30秒 ＞（トラ説） ＞　　交戦者資格が与えられた者は ＞　　ハーグ第二章以下に定める行為類型に該当しない限りそれを失わない まず、こういう説明をしている国際法のテキストはまったくありません。 これまでも… グース 2009-10-02T06:19:50+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2581 ■【再掲】 学説はともかく、トラ猫説の矛盾を解消してくれ・・・(´・ω・`) 　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓ 　　トラ猫説〓：「正規兵は私服でも交戦者資格(捕虜資格）をうしなわない」 　　トラ猫説の根拠： 　　　交戦者資格について投稿者：トラ猫  投稿日：2009年 9月16日(水)05時51分32秒    　　---------------------------- 　　　新版『国際人道法』増補　有信堂　藤田久一著作　Ｐ84 　　　交戦者資格について、いわば【　無条件の正規軍　】と条件付の不正規軍（… ・・・(´・ω・`) 2009-10-02T03:19:15+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2580 ＞で、学問にはルールがありますので、議論をするならルールに従ってやる必要があります。 ＞具体的には ＞（１）自分の意見を明確にする。 ＞ということです。 現況は自分の意見を明確にしてもグースさんがスルーする、ですよ。 ＞トラ猫説なんですが ＞＞説と言うより私のは単に国際法通りですよ。 ＞＞１）正規兵は交戦者資格有り ＞＞２）捕虜とは敵に捕らえたる者 ＞※交戦者資格のない不正規兵はハーグ法ではなく軍律規則を適用 これではですね「説」としてはお話にならないレベルなんです… トラ猫 2009-10-02T00:00:57+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2579 トラ猫流解釈はまったく意味がありませんので、学説その他の引用ができない場合は あきらめたほうがよろしいかと思います。 グース 2009-09-30T17:56:03+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2578 すいません、ちょっと時間がとれず投稿出来てませんが明日書き込みます。 トラ猫 2009-09-30T08:10:34+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2577 トラ猫解釈はマジで『トンデモ』の域を飛び越えてるな【その〓】・・・(´・ω・`) 　グースさん２　投稿者：トラ猫  投稿日：2009年 9月19日(土)19時39分4秒 　--------------------------- 　７　この条の規定は、紛争当事者の武装し、かつ、制服を着用した正規の部隊に 　　　配属された戦闘員について、その者が制服を着用することに関する各国の慣 　　　行であって一般に受け入れられているものを変更することを意図するものではない。 　-------------------------- 　トラ猫解釈： 　「各国の… ・・・(´・ω・`) 2009-09-24T02:03:48+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2576 トラ猫解釈はマジで『トンデモ』の域を飛び越えてるな・・・(´・ω・`) 　グースさん２　投稿者：トラ猫  投稿日：2009年 9月19日(土)19時39分4秒 　--------------------------- 　『戦時国際法論』立作太郎 　上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の 　四条件を備へざることを得るものではない。正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然 　之を具備するものと思惟せらるるのである。正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠く 　ときは、交戦者たるの特権を失ふに至る… ・・・(´・ω・`) 2009-09-24T01:57:43+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2575 オイラ、単純にトラ猫説(＝K-K説)の矛盾が理解できない・・・(´・ω・`) 　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓ 　〓トラ猫さん説：「正規兵は私服でも交戦者資格(捕虜資格）をうしなわない」 　　　この説の根拠： 　　　交戦者資格について投稿者：トラ猫  投稿日：2009年 9月16日(水)05時51分32秒    ---------------------------- 　　　新版『国際人道法』増補　有信堂　藤田久一著作　Ｐ84 　　　交戦者資格について、いわば【　無条件の正規軍　】と条件付の不正規軍（兵）と オイラ初登場♪・・・(´・ω・`) 2009-09-20T00:07:43+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2574 トラ猫さんのですね 「正規兵は私服でも交戦者資格(捕虜資格）をうしなわない説」については、それに類似する学説などは まったくありません。 立説と同様国際法辞典でも正規兵が４条件を欠く場合には、交戦資格を認めないと説明されています。 -------------------- 国際法辞典　筒井若水編 ゲリラ(抜粋） 伝統的な戦時国際法は、戦闘員資格をもつ正規軍による敵対行為だけを適法とし、文民等 その資格を欠くものはもとより、正規兵であっても不正規軍の適法な構成員資格を満たさない者の 敵対行為は交戦法規… グース 2009-09-19T22:58:08+09:00 http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/2573 ＞グースさんは研究者か何かですかね、論文を発表されるような方と議論出来て光栄です。 ＞中卒フリーターの私には論文など全く縁のないお話です。 なるほど。 国際法とか歴史学については、資料を読み解く読解力が学歴はあまり関係ないんですが、 トラ猫さんの場合はですね、基本的な読解力に問題があるレベルなんですよ。 国際法の場合、自己流の解釈というのは根拠になりませんので、学説に準拠するようにしないとダメなんです。 例えばですね、わたくしがいろいろとが学説なりを引用しているわけですけど それに「トラ… グース 2009-09-19T21:48:09+09:00