|
|
＞「戦死に計上した」というのはグースさん独自の解釈にすぎませんね。
例えば、虐殺派筆頭の笠原教授も、中国側記録の戦死には捕虜として殺害されたものが
含まれる可能性が高いとしていますね。
この辺は学問の素養の問題になってくるわけですが、当事国作成の公式資料の戦死について
特別な注記がない場合、行方不明で戻ってこないものが含まれると解釈するのは
この手の学問の常識になります。
＞1941年からは戦死・戦傷に加えて、失踪という項目が出現します。
＞失踪は1940年までは戦死の中に含まれていたものを新たに分類したものなのか、
＞それともこれまでの分類に計上されなかった範疇を新設したものなのか。
これは考えるまでもありませんよね？
当該資料は軍事報告であって、戦力の増減を示す目的で作成されたものなので、大量の未帰還者を
統計から外す理由がありませんから、もともと、戦死に含まれた未帰還を、失踪という形で分割したとしか
考えられませんよ。
ちなみに、なぜ「失踪」が追加されたのか推測しますと、未帰還兵の中には汪兆銘の
南京政府側で生存しているものが相当数確認されたからではないでしょうかね。
この辺は中国戦線の特殊事情になりますが、「未帰還＝死亡ではない」という認識が
生まれたということは、それ以前は「未帰還＝死亡」と考えていたということになるでしょう。
＞いったい、南京戦までの間に中国軍戦死者が何人あったと推定されるのでしょうか。
中国側の公式史料に準拠しますよ。
＞日本軍は11月8日までに9115名の戦死者を出しています。中国がいくら準備して陣地戦に臨んだと
＞しても終局は敗北して撤退しているのですから、日本軍より被害が少ないわけはありません。
２０３高地の例を挙げたと思いますが、勝利した日本側の損害はロシア軍の５倍でしたよね。
陣地戦の場合、攻撃側が苦戦するというのは常識的なことですので、中国側の被害が少ないとしても
別に不思議はありません。
紅卍会の埋葬については、何を主張されているのかよくわかりませんが、埋葬４万というのはかなりの
水増しがあると思いますよ。ただし、複数の史料に埋葬４万という数字が出ているので学問としては、
その数値を流用するのが筋ということなんですね。
＞この数日間、中国軍資料が正しい、当事国だ、公式資料だ、学問的だなどと言い続けて、
＞苦労して作った自分の論考を否定し続けていたのです。あーあ、呆れた。
この辺も学問の素養の問題なんでしょうね。
わたしの推計が、中国軍の公式資料より多いんじゃないか？
と言われれば、
「万単位の大雑把な推計値ですから、１万〜２万は誤差の範囲になります」
としか言いようがありませんね。
推計のアプローチの方法はいくつかあるわけですが、当初１５万、捕虜殺害８万というトンデモ説
対する反論なので、個々の部隊戦力を「大きく見積もって」の推計になります。
公式資料よりもグース推計のほうが正確だと主張するつもりは毛頭ありませんよ。
|
|
