トラ猫説の矛盾点

新着順:13/849

投稿者：オイラ初登場♪・・・(´・ω・`) 投稿日：2009年 9月20日(日)00時07分43秒

　通報

オイラ、単純にトラ猫説(＝K-K説)の矛盾が理解できない・・・(´・ω・`) 　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓ 　①トラ猫さん説：「正規兵は私服でも交戦者資格(捕虜資格）をうしなわない」　　　この説の根拠：　　　交戦者資格について投稿者：トラ猫投稿日：2009年 9月16日(水)05時51分32秒 ---------------------------- 　　　新版『国際人道法』増補　有信堂　藤田久一著作　Ｐ84 　　　交戦者資格について、いわば【　無条件の正規軍　】と条件付の不正規軍（兵）と　　　いう二元構想が戦争法上確立されたことを意味しよう。このことは、当時の戦争に　　　おいて正規兵の戦闘が一般であり、不正規兵によるゲリラ戦は例外とみなされて　　　いた状況および西欧諸国中正規軍を編成する国が多数を占めていたことを反映し　　　ている。このように、不正規軍は正規軍より不利な条件ではじめて後者と並ぶ交　　　戦資格を得ることができたといえる。　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑ 　　　トラ猫解釈：上記に正規兵であれば『無条件』である旨が記載されているから　②―――　グースさん投稿者：トラ猫投稿日：2009年 8月31日(月) 　　トラ説［正規兵が４条件を満たしていない　＋　敵対行為］　で　交戦者資格喪失【オイラが理解出来ない点・・・(´・ω・`)】 ①で「正規兵には無条件で交戦者資格が認められている」のであり、同時に、「正規兵は私服でも交戦者資格を失わない」のなら、　■何故、私服で敵対行為(戦闘行為)を行うことが認められないとする②の解釈が　　出てくるのかわからない・・・(´・ω・`)

》記事一覧表示

新着順:13/849

《前のページ | 次のページ》

2CH・グースの質問掲示板＆ブログ投稿場所

投稿募集！　スレッド一覧