teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助 youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]

スレッド一覧

  1. 出会い系なら優良できまりじゃない?(1)
  2. 出会い系ならこれ^▽^(1)
  3. 音風館(3)
  4. ドロップシッピングソフト(5)
  5. ドロップシッピング(2)
  6. 記事クリエイター(2)
  7. 春のお祭り20%まで値下げ(0)
  8. 全店大激安(0)
  9. HERMES、GUCCI大激安で(0)
  10. HERMES、GUCCI大激安で(0)
  11. ユートピアやろうぜ(0)
スレッド一覧(全11)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


(無題)

 投稿者:通りすがりw  投稿日:2013年12月 8日(日)00時06分40秒
  馬鹿丸出しの玉腰さんw


5009の質問に何の意味があるのですか?w


●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
 
 

(無題)

 投稿者:通りすがりw  投稿日:2013年12月 7日(土)23時57分31秒
  在日韓国人K―K=玉腰さんw


私はtwitterには興味ないので知りませんw

ただ、K―K氏は【安全区】に対してすら【無差別爆撃】を合法と解釈してるので、結局<さんの結論になると思いますよw

何が違うのですか?w

どれだけ爆弾が必要だったかを議論しても無意味なのでは?wwwwwww
 

(無題)

 投稿者:玉腰  投稿日:2013年12月 7日(土)23時55分11秒
  考えるチャンスを与えようか。
攻城戦において防守都市を宣言している南京市に対して無差別砲撃が許されない、
という法理は何か。

答えてみよ。
 

(無題)

 投稿者:玉腰  投稿日:2013年12月 7日(土)23時52分14秒
  通りすがりwさんはこの間の議論を知らない。
twitterの議論でK-Kの討論相手が法律議論で敗北し、苦し紛れで

「南京戦において日本軍は、便衣に着替えて安全区内に逃込んだ支那敗残兵を "捕える" ような事はせずに、最初から南京城内を "無差別砲爆撃" してれば問題は無かった」ということになる、

ということで反論した気になった、という経過である。
法律解釈が間違っていることは
〔 あほ「く」さい。 〕で指摘したとおりである。

 

>全く理解力がないんだな

 投稿者:玉腰  投稿日:2013年12月 7日(土)23時43分5秒
編集済
  どこの国の兵士だって、どんな状況でもいついかなるときでも「残虐非道」でいられるわけはない。

一番殺気だっているのは戦闘中、戦闘直前、直後だ。
12月20日はすでに戦闘終了して、入城式も終わっている。
昼ひなかから、だれかれなしに襲ったりはしない。
そういう様子は見たらわかる。

こどもはすぐ騙される、警戒心が少ない、これはいついかなる時代、地域でも同じこと。
どこの国の時代でもあめひとつで警戒心を解く。

どこの国の兵士であってもだ、残虐無比の兵士といわれようがだな、
24時間、365日、だれに対しても残虐無比でいられるような人間はいない。
その場その場の状況をちっとは考えろ。



全く理解力がないんだな

はい。
 

全く理解力がないんだな

 投稿者:はい  投稿日:2013年12月 7日(土)22時10分43秒
  >>夜の夜中を狙って残虐非道

かんたんに説明するぞ
残虐非道の日本兵に支那人は近づかない
殺されに行くようなもんだからな
まあ肯定派の言い分じゃ
飴1つで笑てくれるらしいがな

馬鹿にもほどがある
 

(無題)

 投稿者:通りすがりw  投稿日:2013年12月 7日(土)22時06分10秒
  馬鹿ゴキブ李玉腰=K―Kさんw


在日韓国人南京事件珍論派K―Kさんは、【安全区内への無差別爆撃】すら【合法】との認識だったのですねwwwwwww


別に無差別爆撃するからといって、便衣兵を【殲滅しなければならない】わけではありませんがなw


●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
 

あほ「く」さい。

 投稿者:玉腰  投稿日:2013年12月 7日(土)00時45分1秒
編集済
  防守都市に対しては軍事目標主義は適用されない。
すなわち、民間施設と軍事施設を分けて後者にのみ砲撃が許されるという規制がなくなる。
これは無差別の砲撃も合法という意味である。

この法理に対してtwitterにおけるK-Kの討論相手は法解釈を根拠とした反論がなかった。


討論相手氏の
「初めから南京城内全体を "無差別砲爆撃" してりゃ問題は無かった」は反論になっていない。



そもそも、民間施設と軍事施設を区別して用いられた「軍事目標主義」を、兵士や民間人に対して用いることが法解釈の誤りなのである。

南京という都市をめぐる戦いである南京攻城戦においては無差別砲撃が許されるとしても、それは物理的にも、実際の戦闘においても中国兵の掃蕩・殲滅には使用不可なのである。

HPに書いて恥をかくのは「く」だ。
HP内で自爆して野ざらしになっとれ。
 

>>夜の夜中を狙って残虐非道

 投稿者:玉腰  投稿日:2013年12月 7日(土)00時29分45秒
  私は虐殺は夜だけ行なったとは言っていない。

私の方では、
虐殺していたときにおとなしくしていたか、していなかったか、問題にしたことはない。
虐殺があったときに中国人が熟睡していたか、していなかったかも問題にしたことはない。

はい、があたかもそれが問題であったかのように言っているだけである。
しかも自分ではおとなしくしていたか否かの証拠を持っているわけではない。
熟睡していたか否かの証拠を持っているわけではない。


いったいなんでそんなことを持ち出すのかわけがわからんね
 

(無題)

 投稿者:<  投稿日:2013年12月 6日(金)01時05分21秒
  >腰抜け玉腰w

なんでこの過疎スレ知ってんだよ在日韓国人w
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1352983983/l50

在日韓国人K-Kが必死だわ・・・(笑

 http://togetter.com/li/568703
 >@take12024 南京の城壁内が防守地区であることに対して特別異論はありませんし・・・・
 >KKnanking 7 hours ago 0

 >@take12024 「安全区に原爆級の無差別爆撃を仕掛けても違法ではなかったと?YesかNoで答えられるでしょう
 >に。」→無差別爆撃を行うこと自体はもちろん合法ですが・・・・・
 >KKnanking 5 hours ago 0


結局、在日韓国人K-Kの馬鹿へ理屈だと、

  南京戦において日本軍は、便衣に着替えて安全区内に逃込んだ支那敗残兵を "捕える"
  ような事はせずに、最初から南京城内を "無差別砲爆撃" してれば問題は無かった。

になっちまうよ~wwwwwwwwwwwww

在日韓国人K-KはオイラのHPで "公開処刑" される予定です♪・・・(・∀・)
http://oira0001.sitemix.jp
 

レンタル掲示板
/328